Пробный пост, комментируйте пожалуйста

[Мошка*]

Официальная статистика заболеваемости COVID-19 в Москве. Мы понимаем, что эти цифры не отражают всей картины, но других у нас нет. Берегите себя и друг друга!

Данные за 6 ноября 2020 г

Данные за 6 ноября 2020 г.

В Москве за сутки:
- госпитализировали 1415 пациентов
- подтверждено 6253 новых случая заражения
- на ИВЛ находятся 359 человек
- скончались 75 пациентов



Среди новых выявленных случаев:
🔹41,6%— от 18 до 45 лет
🔹30,5%— от 46 до 65 лет
🔹10,2%— от 66 до 79 лет
🔹3,8% — старше 80 лет
🔹13,9% — дети

Новое: Обсерватор в Царицыно принимает детей с инвалидностью в случае госпитализации родителей с коронавирусом.

Источник информации: Официальный канал оперативного штаба Москвы t.me/COVID2019_official

***

Вопрос: Делать такие посты?

1. Нет		86	(46.24%)
2. Да, раз в три дня		33	(17.74%)
3. Да, раз в неделю		55	(29.57%)
4. Да, раз в две недели		6	(3.23%)
5. Только с новостями, без статистики		6	(3.23%)
Всего:		186

@темы: Здоровье, медицина

Comments

[Merrybran Brandybuck]

Niana, ок, продолжайте седлать хайповую тему, которая и так из каждого утюга и от которой тригерит больше 40% пока что мимокрокодилов. Эо отличный способ привлечь в сообщество вот ну просто всех. Самое то, чтобы хорошо начать.

И уж если вы тут так активно играете в демократию, у вас уже против статистики больше 50% из которых около 80% вообще ничего про ковид видеть не хотят

[время икс]

Мне эта статистика неинтересна, но и не мешает. Если многим интересна, пусть будет раз в неделю, ИМХО. Но очень удивляют истерически настроенные граждане, которые в десяти комментах уже рассказали, как им невыносимо это видеть и как они сейчас отпишутся.

[Хэльги]

удивляют истерически настроенные граждане, которые в десяти комментах уже рассказали, как им невыносимо это видеть и как они сейчас отпишутся.

Как-то да
Тем более, что пользователей, желающих видеть эту информацию, игнорировать тоже как-то нехорошо и был предложен прекрасный вариант с поддержкой одного поста и ссылкой на него в эпиграфе, если  Мошка* согласится его поддерживать.

Кстати, "дискоед" свой пост закрыл, во всяком случае, от меня, а Чегевара считает, что воспользовавшись сторонними скриптами оный не нарушил никаких правил. Так, для справки...

[Mark Cain]

От меня не закрыл, просто комменты потёр.
Ну на дайри вроде не запрещено пользоваться скриптами, ФБ тоже ими пользуются?.. а вот жаловаться на спам - хорошая идея.

[Neuro Nougami]

Проголосовал "Нет". Итак ни дня без новости про неё, а кто прям жить без данных не может - пожалуйте на яндекс, там вам подробная статистика.

[Мошка*]

вы готовы поддерживать эту ветку, этот пост комментариями раз в три дня, например, или при появлении новостей?

Да, это отличная мысль, про отдельный пост! раз в несколько дней я буду выкладывать здесь в комментарии ежедневную статистику с картинкой. Это позволит желающим следить за динамикой, а нежелающим просто не подписываться на него ))

Всем спасибо за комментарии!

[Асмела]

Мошка*, подниматься пост не будет? Т.е. кому не интересно - отпишутся и не будут видеть?

[Мошка*]

Асмела, думаю, поднимать не надо. Можно будет сделать еще один пост, этот уже весь в комментариях на другие темы, и продолжать его. Если ссылка будет в цитатнике прикреплена, то вроде всем удобно.

[Merrybran Brandybuck]

время икс, не сейчас отпишутся, а благополучно отписались еще вчера. Насчёт истерического настроя... Слушайте, вы чо, в кои-веки в дайре можно принять участие в холиваре. Ну и исходя из статистики, считайте, что я озвучиваю, пока есть время, мнение тех сорока трех процентов, которые однозначно против ковидосводок.С ней можно смириться, если она будет вестись в одном посте, который нк будет подниматься и если строчка "статистка ковида" не будет мозолить глаза в эпиграфе.

Вы не с дайрей, если не понимаете, что они не для этого.

[Merrybran Brandybuck]

Мошка*, хоть катом ее в эпиграфе прикройте

[Mark Cain]

О, а вот и дожили до "кто настоящий дайревец, кто не настоящий". как мне этого не хватало с моих 13 лет и "ты не труъ гот, если..."

[время икс]

Merrybran Brandybuck, отписались и продолжаете бегать сюда ради холивара, который сами же старательно, но безуспешно, пытаетесь раздуть?))) Тру-дайревец, все уже поняли. Ну, френдленты у всех разные, у скандальных истеричек наверное свой круг общения.

[Tetroka]

Я за. Не вижу никакой беды в том, что в ленте будет пост с несколькими строчками под катом. Но здесь не только статистика, но и новости, которые могут быть полезны. Кому интересно — откроют, кому нет — пропустят. Можно отдельно разделить в посте на несколько катов статистику и иные новости. Кто путается графиков, их смотреть не будет.

[Merrybran Brandybuck]

Mark Cain, бггг)))) извините, против моих 17 вы малец

время икс, я бы вообще ваше сообщество бы не заметила, если бы меня не тегнули в ходе вчерашнего холивара в московских дневниковцах. Но нет же, все ж должны поучаствовать.
И да, это ж у высокодуховных нескандальных и выдержанных людей с хорошими лицами принято сходу на личности переходить, ага?

Хорошо сообщество начинает, ничего не скажешь.

[Niana]

Merrybran Brandybuck, не беспокойтесь, при необходимости я и в тоталитаризм сыграю.

Ваше мнение услышано и отражено в статистике. Других конструктивных предложений вы не вносите. В диалог не вступаете. В данном формате оценочное суждение диалогом не считается. Так как хотите вы и только вы - тут не будет. Решение будет приниматься с учетом пожелания всех пользователей и с максимально эффективным способом достижения компромисса.

Тегнули вас не участники сообщества и не администрация, а человек решивший сразу таким образом привлечь аудиторию, это было его личное решение, никак не связанное с деятельностью сообщества. Если вас это оскорбило или задело - вы можете написать данному юзеру.

[Альта А.]

По-моему этот пост пора прикрыть, разве что мы стратегически поднимаем активность в новом соо)

Диалог свернул куда-то не туда(

[rlreader]

По статистике коронавируса очень рекомендую вкладку в Яндексе - они делают очень наглядные графики (по Москве, стране, другим странам и городам): yandex.ru/covid19/stat

[Eswet]

Merrybran Brandybuck, насчет "для чего дайри" сейчас, конечно, было слегка изумительно.

[Merrybran Brandybuck]

Eswet, я постараюсь ответить, хотя админы тут аккуратно трут мои комменты (выборочное стирание комментов, не стирая таких, где юзеров, в частности меня называют скандальной истеричкой, тут понимают как "тоталитаризм", явно не очень предстаавляя, что тоталитаризм, он от totalitas «цельность, полнота»)... Мне казалось, дайри всяко не для того, чтобы нагнетать истерию и не для того, чтобы репостить то, что и так из каждого утюга и от чего хотелось бы скрыться хоть здесь. Но, конечно, я могу ошибаться и понимать дайри как-то не так).

[Niana]

Уважаемы сообщники, дискуссия действительно уехала несколько не в ту сторону. Напоминаю что пока в сообществе нет собственных прописанных правил - мы ориентируемся на правила Питерского Сообщества (и это есть в эпиграфе). И пункт 2.3 запрещает разжигание холливаров.

Прощу комменты по сути вопроса и/или с уважительным отношением друг к другу.

Merrybran Brandybuck, ваш комментарий был адресован мне лично, я его прочитала, приняла к сведению и стёрла чтобы снизить градус накала и не провоцировать пользователей на продолжение дискуссии. Никакого бана или запрета на комментарии вам не ставили. Хотя де юре вы нарушаете сейчас правила.

Также хочу заметить, что демократия в свою очередь не подразумевает вседозволенность, а только коллективное принятие решения. Ваша точка зрения была всем понятна и учтена еще вчера.

[КадаРин]

В голосовалке отметила "нет". И здесь продублирую.
Про ковид откровенно надоело слышать и смотреть буквально везде. Тащить эту заразу ещё и на Дайри идея ну так себе.

[Merrybran Brandybuck]

Niana, Да, вероятно мои стертые комменты, которые вы "приняли к сведению" не были обраазцом выдержанности и вы их стерли чтобы "не раздувать". И этот видимо постигнет та же судьба.
Но повторю, то есть в отношении админов у вас тут надо "соблюдать правила сообщества", а в отношении рядовых юзеров переходить на личности окнорм? Вы извините, как админ, рулящий суммарной аудиторией в 3,5 тыщи человек (ну допустим 3000 с учетом совпадающих аккаунтов в разных соцсетях) скажу это фиговая стратегия. Вы уж если беретесь, так раньше модерировать начинайте. А то фигня выходит.

[Merrybran Brandybuck]

Niana, и еще раз. Все равно сотрете. Если уж вы не понимаете, что коммент впроброс и типа в воздух в духе "задолбали скандальные истерички" это вот и есть разжигание холиваров, а вовсе не реакция на такие коменты, то извините, что я вам об этом рассказываю. И да, в моих сообществах холиваров не бывает. Возможно, потому что я умею распознавать скрытую агрессию и реагирую на нее, а не на спуск пара.

[Niana]

Merrybran Brandybuck, нет, данный коммент я удалять не буду. Как и любой коммент, высказывающий любую точку зрения, написанный в нейтральном стиле. И второй удалять тоже не буду.

Нет, я не считаю что уместно переходить на личности в отношении любого из юзеров. В отношении вас в том числе. Но тут обоюдоострый меч - по хорошему мне стоило тогда блокировать вас ещё вчера за разжигание холливара и несдержанность в комментариях, и тогда никто бы не перешел на личности. А если бы перешли пост фактум после вашего блока, тогда блокировать и их.

Но это начало уже мне кажется, мягко говоря, странным. Я бы не стала удалять и предыдущие ваши комментарии(ий) если бы моей целью не было прекратить дискуссию, погасить агрессию, оставив комментарии открытыми для комментирования по теме, и не вводить никаких санкций.

Я не планирую администрировать сообщество и даже оставаться модератором. Нам устроили наплыв юзеров, не спросив - готовы ли мы к этому. Мы сейчас заняты совершенно другими вопросами, в том числе правилами, которые пишем с ночи и редактируем весь сегодняшний день. Это главное без чего сообщество в принципе не может функционировать (такие моменты там тоже прописаны подробнее чем у Питерцев). Модераторы и Администратор обязательно приступят к своим обязанностям в полной мере и таких ситуаций больше не повторится.

Никто не собирается игнорировать тот 41% людей проголосовавших против.
И вы ещё не видели что будет с эпиграфом в принципе ))

[Eswet]

Merrybran Brandybuck, скрываться в сообществе города от темы, которая в этом городе сейчас одна из самых громких, - это алогично и иррационально, как бы асоциальны ни были дайри. В личном блоге - да. В сообществе, посвященном другим темам, - легко. Но не в общегородском. Дайри вообще-то - для всего. Сюда вот только народ попытался сбежать от синдрома вахтера в прежнем сообществе...

[Merrybran Brandybuck]

Niana, вот я просмотрела свои вчерашние комменты, простите, а где вы там усмотрели разжигание холивара, можно узнать? В том, что я выразила крайне негативную оценку идее видеть статистику ковида и в своей короотенькой ленте?

ну и да, если переходить на личности в отношении любого из юзеров как Вы считаете все еще неуместно, где для перешедшего хоть какие-то санкции? У вас же типа как в Питерских запрещено "оскорбление юзеров в любой форме, пункт 2.4" м? Ну хоть предупреждение что ли или хотя бы адресная оценка подобных высказываний администрацией... Не, не бывает? Или из модераторских санкций бывают только блокировки что ли? Повторю, за мою админскую карьеру в куда менее теплоламовом вконтаче на 2300 юзеров 8 блокировок, из которых один терминальный расист, одна мошенница, одна дама с психиатрическим диагнозом, одна чемпионка по скрытой агрессии, один наемный тролль и несколько любителей некорректно обсуждать чужую внешность. Это за четыре года. Инстаграм не в счет, ноль блокировок в фб. Я понимаю, вы там все очень заняты, но тогда хотя бы не делайте вид, что у вас тут "тоталитаризм". Либо у вас есть правила и тогда их соблюдают все. Либо у вас нет правил и тогда вы не вводите никаких санкций ни против одной из сторон конфликта.

[Merrybran Brandybuck]

Eswet, оке, я ошибаюсь, у меня синдром вахтера и дайри для всего.
Пожалуйста, не надо меня больше тут упоминать, я уж как только могу стараюсь забыть о существовании этой группы.

[Хэльги]

"Три дня бегаю, чтобы сказать, как мне безразлично..."(примерная цитата).